Желание делиться полезным не может быть исчерпывающим. Поэтому все что я читаю и готов рекомендовать, буду рассказывать читателям интернет-журнала “ManWoman”. Посещайте почаще одноименный раздел сайта и пополняйте свою библиотеку. Первая книга, о которой я решил рассказать “Homo Deus” успевшего стать известным на весь мир преподавателя истории Юваля Харари.
Будущее не столь безоблачно и прекрасно, как многие себе его представляют. Покорение космоса – отнюдь, не ключевое направление, в котором будет развиваться человечество в ближайшую сотню лет. Ювалю Харари удалось представить свое видение по многочисленным тематикам и направлениям. Форма, которую избрал автор отчасти провокационна. Но, как ни странно, вполне уместна в данном случае. Пессимистичный сценарий рассматривается с разных сторон, а субъективная оценка подтверждается многочисленными историческими свидетельствами и фактами. Книга, заставляющая думать, анализировать, более пристально относиться к собственной жизни, ближайшим и более дальним целям.
5 причин прочесть книгу:
- аргументированные предположения о будущем доступным языком
- знакомство с популярными (и не очень) футуристическими теориями
- простой способ быстро «заглянуть» в будущее
- местами неординарные выводы
- ваш «персональный преподаватель» по истории будущего
Развернутая рецензия/отзыв
Homo Deus – Краткая история будущего – образец качественной и детально проработанной публицистики. Основанной на предыдущем исследовании. Тот случай, когда автор, замахнувшийся на столь неблагодарное дело (прогнозы), не просто «гадает на кофейной гуще» и «льет воду», а старается это делать максимально взвешенно и аргументировано. В самом начале декларируется тезис о том, что к текущему моменту человечество достигло небывалого развития. В особенности если провести сравнение с цивилизациями, проживавшими несколько сотен лет до нас. В этом плане проживающие сейчас люди, если так корректно выражаться терминологией самого автора, по уровню своего развития приблизились к божеству. Точнее не к самому божественному началу в традиционном понимании, а скорее к его аналогу по возможностям.
Проводится аналогия с тем, что еще две сотни лет назад человечество не знало электричества, медицина была на крайне примитивном уровне. Если же упоминать полеты в небе, выход в космос, интернет и скорость коммуникаций, а также технический прогресс в целом, то стремительное ускорение развития все больше приближает нас к некоему новому виду. Который по биологическим (с точки зрения эволюции) признакам более не будет походить на человека. Речь про более углубленную интеграцию протезов, биотехнологических модулей, синтез генных модификаций. Все это планируют делать в благих целях: победа над распространенными болезнями, увеличение продолжительности жизни. Но к чему может привести такая гонка совершенствования человеческого тела, можно ознакомиться с мыслями автора по этому поводу.
Религиозным и верующим людям знакомство с работами Харари (Homo Deus в этом плане не исключение) может оказаться непростым. Дело в том, что человека автор представляет как, своего рода, набор шестерен, которые вращаются физиологическими процессами. Ни души, ни божественного мироздания, ни прочих схожих моментов автор не признает. Скорее не в силу своего субъективизма, а как ученый. Тем не менее такой односторонний и безапелляционный подход встречается в работе повсеместно. Следует также учесть, что многочисленные обозначенные Харари этические проблемы анализируются с его «колокольни». Это не означает необходимость моментально принимать рассуждения в качестве истины. Чего только стоит тезис о том, что дальнейшее усложнение информационного общества приведет к смерти бога как такового и полнейшего отрицания души. Провокация? Однозначно.
Чтобы не вдаваться в подробности и не спойлерить, лишь поверхностно опишу некоторые особенности «Краткой истории будущего» в интерпретации Юваля Ной Харари. В ней множество моментов и предположений, о которых определенно стоит поразмыслить. При этом, среди отзывов читателей много тех, которых книга перевернула, психологически разрушила. В процессе и по окончании, безусловно, возникают мысли не только относительно собственной значимости, места в мире, но и ближайшего будущего. Однако какой-либо из изложенных сценариев принимать на веру не стоит. Спорных моментов действительно немало.
Ничего критически откровенного Харари в своей третьей работе не изложил. Это структурированные мысли относительно будущего: как ближайшего, так и отдаленного. При этом это всего лишь прогноз, а не научная истина. Если читать работу с такой установкой, то прочтение окажется занимательным. Если же критиковать каждое положение, рискуете завязнуть в первой вводной главе на 80 страниц. Основная мысль – сопоставление гуманизма и «датаизма» (от англ. «data») – термина, введенного автором. Станет ли «религия данных» новой религией поколений после нас? Автор и на этот вопрос ответит всем интересующимся.
Моя оценка (7/10):
Прочесть книгу однозначно стоит. Она насквозь пронизана примерами и фактологией. Не лишним окажется бэкграунд в виде «Краткой истории человечества» этого же автора. Но это совершенно не обязательно. Читается и как отдельная работа. Подходит как интересующимся футуристикой, так и для всех остальных, предпочитающих качественную публицистику. Три балла снизил за местами затянутые исторические отклонения и субъективизм Харари (когда определенные представления излагаются в виде аксиом, но не предположений и гипотез). Читать книгу следует критически, ни в коем случае не воспринимая изложенные в ней положения за истину. Первая работа про историю человечества оказалась сильнее. В остальном – хорошая книга для коллекции. Ознакомиться однозначно стоит.
Важный момент: статья не является рекламной, в материале отражено мнение владельцев интернет-журнала Manwoman.by
